Aus Das deutschsprachige Scratch-Wiki

< Scratch-Wiki:Gemeinschafts-Portal


Verlinkung innerhalb der Blöckeartikel

Wie im gestrigen Scratch Club angeregt, habe ich mit der Umsetzung des Kastens angefangen, der wie im US-Wiki alle Blöcke einer Kategorie zum einfachen "Weiterklicken" beinhaltet. Wir werden, wenn wir die JavaScript-Erweiterung haben dürfen, außerdem noch verschiedene Reiter in den Kasten einbauen, die ein einfaches Wechseln zwischen den Kategorien ermöglichen. Den Fortschritt dieses Entwurfs könnt hier hier verfolgen. Fragen und Anregungen könnt ihr jederzeit hier posten. -Webdesigner97.pngWebdesigner97 14:00, 23. Aug. 2012 (UTC)

Blockform = Wert-Blöcke

Hallo Welt!

Wer hätte vielleicht Lust, den Artikel Blockform = Wert-Blöcke auszuarbeiten? Er ist im Augenblick noch extrem mangelhaft.

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 21:14, 7. Sep. 2012 (CEST)

bitte immer verlinken...aber solche Einzelhinweise sind doch eher was - Scratch-Wiki:ToDo -Mtwoll 22:19, 7. Sep. 2012 (CEST)

Siehe Überschrift.... Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 22:22, 7. Sep. 2012 (CEST)

Java-Skript-Erweiterung

@Webdesingner Die Java-Skript-Datei ist nun online... LG Arne 17:36, 28. Sep. 2012 (CEST)

Navigation

Wie auch schon in der Letzten Skype-Session besprochen, ärgert sich Dasbloeckendeschaf darüber, das die Links in der Navigations-Liste auf die weitergeleitete "Das Deutschsprachige Scratch-Wiki: ..." Seiten verlinken. Ich glaube gefunden zu haben, wie man das ändert. Lest euch einfach mal Kapitel 3.5 von diesem Dokument durch.

Jonasi 14:49, 30. Aug. 2012 (UTC)

Richtige "Anzahl Artikel"

Kann jemand von Euch herausfinden, warum die {{NUMBEROFARTICLES}} viel weniger Artikel anzeigt, als die nach Abrufhäufigkeit geordnete Liste, die man als Spezialseite mit mit http://wiki.scratch-dach.info/index.php?title=Spezial:Beliebteste_Seiten&limit=1000&offset=0 erhält? Und natürlich auch, wie wir die richtige Anzahl anzeigen lassen können (ich hoffe ja, dass die Liste die richtige Anzahl zeigt (das wären z.Z. schon 385 Artikel und nicht erst 291) - es hängt natürlich davon ab, was man als Artikel zählt).

Zitat Startseite:

Das Wiki gibt es seit dem 8. Februar 2012, und es enthält aktuell 700 Beiträge von 181 Scratch-Wiki-Autoren.

Quellcode:

Das Wiki gibt es seit dem 8. Februar 2012, und es enthält aktuell {{NUMBEROFARTICLES}} '''[http://wiki.scratch-dach.info/index.php?title=Spezial:Beliebteste_Seiten&limit=1000&offset=0 Beiträge]''' von {{NUMBEROFUSERS}} '''[[Spezial:Benutzer|Scratch-Wiki-Autoren]]'''.

Mtwoll 09:23, 31. Aug. 2012 (UTC)

Das hat mich auch gewundert. Vielleicht zählt die Variable Weiterleitungen nicht dazu oder so.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 09:57, 31. Aug. 2012 (UTC)

Komisch...im US-Wiki stimmt die {{NUMBEROFARTICLES}} mit der Liste http://wiki.scratch.mit.edu/index.php?title=Special:PopularPages&limit=1500&offset=0 (fast) überein. Die Abweichung von aktuell 3 kommt dort ggf. zustande, weil {{NUMBEROFARTICLES}} - im Gegensatz zu der Liste - gebuffert ist. Fällt jemanden was dazu ein, was die dort anders machen als wir? Hat es vielleicht etwas mit dem Namespaces zu tun...?...die sind ja bei uns noch nicht alle "angemeldet".

Die Liste ist übrigens ganz spannend, weil wir damit bei diesem größerem und älteren Scratch-Wiki sehen können, für welche Artikel sich die Leser interessieren: Artikel die dort ganz oben stehen, aber bei uns noch fehlen, sollten wir vielleicht mit Priorität erstellen. -Mtwoll 17:50, 4. Sep. 2012 (CEST)

P.S. Im "zweitpopulärsten" Artikel der Liste kommen wir mit unserem DACH-Scratch-Wiki jetzt im dritten Abschnitt vor. Smile1.png

. -Mtwoll 17:55, 4. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien für Bilder

Hallo Welt, Mir ist aufgefallen, dass wir so gut wie keine kategoriesierten Bilder haben und leider auch keine Dazu passenden Kategorien. Ich finde die Kategoriesierung von Bildern aber als durchaus sinnvoll, da man dann bereits hochgeladene Bilder sehr viel schneller findet. Vorschlag: Für die Hauptkategorien(also Tutorials, Programieren, etc.) Unterkategorien einrichtet. Diese hießen dann zum Beispiel "Kategorie:Tutorials (Dateien)" Wenn ja, sollte ein gewisser Zuständigkeitsexperte Namens Dasbloeckendeschaf das mal erledigen. Jonasi 15:03, 7. Aug. 2012 (UTC)

Ist das nicht meine Aufgabe??
Lass und heute (scratch-Club) mal besprechen, wie genau wir das machen wollen...
Arne 06:49, 8. Aug. 2012 (UTC)
Stimmt, ich hatte nach "Kategoriesierung durchsetzung und Überwachung" geguckt. Ja dann bis heute Abend Jonasi 08:47, 8. Aug. 2012 (UTC)

Tutorial: OS Simulation

Hallo! Es wurde ja vor längerer Zeit mal angesprochen, dass ich ja ein Tutorial für OS machen könnte. Ich habe jetzt mal einen Entwurf für den Aufbau gemacht:

  1. der Computer fährt hoch
  2. Registrieren/ Einloggen
  3. die Button Technik
  4. verschiebbare Fenster (drag-able windows)
  5. OS Specials
    1. den Hintergrund wechseln
    2. ein schwächer werdender Akku
    3. eine Virusmeldung
  6. der Computer fährt herunter
  7. weiterführende Links:
    1. ein Malprogramm programmieren
    2. einen Texteditor programmieren
    3. einen Musicplayer programmieren
    4. eine Uhr programmieren

Wie ihr sehen könnt ist das eine ganze Menge (aber meiner Meinung nach ist das alles wichtig!), deshalb kann ich das unmöglich alles alleine machen. Hätte jemand Lust und Zeit mir zu helfen? - LiFaytheGoblin 10:46, 29. Aug. 2012 (UTC)

Gute Ideen, die du da hast. Keine Einwände von mir.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 16:19, 29. Aug. 2012 (UTC)

Zugang zum Scratch-DACH-Wiki für Erstbetrachter: Kategorien?

Ich finde unser Scratch-DACH-Wiki ist in den 8 Monaten seit seiner Geburt schon richtig super geworden und Danke Euch allen für Euer hohes Engagement! Allerdings bekommt m.E. der "Erstbetrachter" auf der Startseite nicht den optimalen Einstieg, was ihm das Wiki alles zu bieten hat. Die Bereiche:

  • Artikel der Woche
  • Interne Links
  • Externe Links
  • Inhaltsverzeichnis des Wikis

sind zwar hilfreich, aber optimal erschließt sich das Wiki m.E. dadurch noch nicht.

Eine Idee wäre es, über die Kategorien einen besseren Zugang zu erzeugen: Wie wäre es wenn wir das Inhaltsverzeichnis (das m.E. mittlerweile mehr stört als es nützt, weil es nicht in der Tiefe gepflegt wird), durch ein graphisch ähnlich gemachtes Verzeichnis "Wichtigste Kategorien" ersetzen? Auch könnten die Beschreibungstexte und Icons der Kategorien noch besser gepflegt sein... Was meint Ihr? -Mtwoll 09:22, 31. Aug. 2012 (UTC)

Was? Ich habe doch erst gestern mindestens 2 Stunden investiert, um die Kategorienbeschreibungen einigermaßen auf Vordermann zu bringen. Gut. Das werde ich mir dann noch mal durchschauen.
Ich persönlich finde, dass das mit den bisherigen Einstiegshilfen eigentlich gar nicht so schlecht sind. Bedenke bitte, dass in ein paar Wochen der Leitfaden fertig sein wird, der als zusätzliche Hilfe und Linksammlung geeignet ist. Ich würde das Inhaltsverzeichnis (oder was davon noch übrig ist) also nicht ersetzen, sondern höchstens (zum Beispiel bei "Programmieren") ergänzen.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 10:06, 31. Aug. 2012 (UTC)

Super dass Du Dir die Kategoriebeschreibungen extra vorgenommen hast: Ich hatte sie heute nicht noch mal alle durchgesehen, sondern war vom vorherigen - mir bekannten - Stand ausgegangen. Dann hätten wir ja eine gute Basis um das Inhaltsverzeichnis durch "wichtige Kategorien" zu ersetzen...oder wir kombinieren einfach Links auf Kategorien und einige noch sinnvolle Unter-Inhaltsverzeichnisse. -Mtwoll 14:05, 31. Aug. 2012 (UTC)

Bitte Die Ebenenregel beachten, liebster Martin.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 16:14, 31. Aug. 2012 (UTC)

OK. Bitte zum Thema antworten, liebstes Schäfchen :-) -Mtwoll 07:16, 2. Sep. 2012 (UTC)

Wenn du jetzt nicht auf der Stelle mit dem Schäfchen aufhörst, dann...
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 12:59, 2. Sep. 2012 (UTC)

... ;-) ...war das jetzt zum Thema? -Mtwoll 16:09, 2. Sep. 2012 (UTC)

... Und ich werde nicht mit dem belanglosen Gelaber aufhören, bis diese irrsinnige Idee endlich im Abfall liegt. (:grimmiges Lachen, das dem allseits bekannten "Muhaha" sehr ähnelt:)
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 17:59, 2. Sep. 2012 (UTC)
Wie wäre es mit einem Kompromiss? Das alte System bleibt, aber ich suche noch ein paar gute Einstiegsartikel raus, mit denen ich den Kasten ergänze.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 17:32, 3. Sep. 2012 (CEST)

Klingt gut, ein par "Einstiegs-Kategorien" zusätzlich wären auch nicht schlecht. Man kann ja Kategorie-Seiten in Ihrem Vortext so "aufmotzen" dass sie fast wie normale Artikel aussehen, ergänzt durch die vielen sinnvollen und automatischen Links. -Mtwoll 15:49, 4. Sep. 2012 (CEST)

Wie meinst du das mit dem aufmotzen? Auch wenn diese Tat deine Nonsensmachunserwikikaputtaberdallidallitatenreihe :P der letzten Zeit super ergänzen würde, halte ich es für keine gute Idee, dich auf unsere knappen, aber völlig ausreichenden Kategorientexten loszulassen.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 19:03, 4. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt versuchst Du mich aber zu ärgern Schäfchen..."loslassen auf die Kategorien?". Wer hat die denn eingeführt, die Vorlage dazu erstellt und die meißten Texte dazu gemacht...na ja...das Blöken sollte ich wohl besser den Schafen überlassen...die können das professioneller :-) -Mtwoll 21:06, 4. Sep. 2012 (CEST)

Nana. Du weißt doch, wie sehr ich dich und deine Arbeit schätze und mit wieviel Augenzwinkern und Ironie meine Texte geschrieben sind. Wer das alles persönlich nimmt, erkennt nicht, wie ich es meine. Bevor ich dich also "loslasse", nenne mir bitte eine Kategorie, bei der du gerne ergänzen würdest.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 21:35, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe den Kasten jetzt mit beispielen der verschiedensten Art aufgefüllt. Jetzt liegt es an dir, die Sache mit den Kategorien (oder was auch immer du machen wolltest) zu ergänzen. :-)
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 21:02, 6. Sep. 2012 (CEST)

Vorstellung im US-Wiki & Interwiki-Diskussion -Reloaded

please look for typos. Thanks in advance! -Mtwoll 07:46, 3. Sep. 2012 (UTC)

und inzwischen hier:

-Mtwoll 17:58, 7. Sep. 2012 (CEST)

Frage zu Google-Konto

Hallo! Die Frage wurde zwar schoneinmal gestelltwurden, ist aber immer etwas in Vergessenheit geraten. Die Frage ist, ob ich ein Google-Konto für das Wiki anlegen soll. Dann wäre ein YouTube-Konto automatisch dabei. Der Hauptgrund wäre jedoch Google Analytics und Google Webmasters. Damit kann man einmal gucken, welche Seiten die beliebtesten sind; außerdem kann man Google "sagen", dass man eine Seite indexieren will. LG Arne 14:50, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich war zwar damals bei der Diskussion um das Google-Konto nicht dabei, aber ich halte es für sinnvoll.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 16:37, 3. Sep. 2012 (CEST)
Bevor das wieder untergeht, kannst du das gerne machen, wenn du dich um die Sache kümmerst.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 16:55, 3. Sep. 2012 (CEST)

Referenz-Funktion: Admin-Aufgabe?

In Wikipedia und im englischen Scratch-Wiki kann man im Artikel Referenzen angeben, indem an sie zwischen die Tags

  • Quellcode: <ref>hierhin kommt die referenz, meisst ein Link</ref>

setzt. Die Referenzen werden dann eine in Klammern hochgestellte Referenznummer im Text, die mit der automatisch am Artikelende eingefügten Referenzangabe verlinkt ist, was die Übersichtlichkeit sehr erleichtert und in Wikipedia unbedingte Vorschrift für gute Artikel ist (dort gilt: Jede Aussage soll durch Referenzangabe belegt werden! )

Das funktioniert bei uns nicht, entweder weil dazu ein AddIn notwendig ist, oder weil die Funktion zwar im Mediawikistandard enthalten, aber bei uns nicht aktiviert ist. @Arne: Könntest Du dafür sorgen, dass sich das ändert? Vielen heißen Dank im Voraus! Mtwoll 14:05, 4. Sep. 2012 (CEST)

Wozu in aller Namen brauchen wir das? Das wäre eindeutig ein Ausstiegsgrund für mich. Was hilft es, wenn wir da die Aussagen belegen? Was? Das Themengebiet ist doch so überschaubar, dass jeder einfach fragen kann, wenn ihm eine Info unwahrscheinlich wirkt. Ich wusste, dass irgendwann irgendjemand diesen bekloppten Vorschlag machen wird. Es bringt uns folglich nicht das Geringste als viel, viel Arbeit und wird Schreiber wegekeln. AUF GAR KEINEN FALL, MARTIN! AUF GAR KEINEN FALL!!!!!!!
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 11:21, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ok...
...Ich bin Schäfchens Meinung, auch, wenn ich es nicht so extrem ausgedrückt hätte. Ich glaube, dass wir soetwas nicht brauchen
Arne 13:43, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ruhig Blut mein liebes blökendes Schaf - das ist für uns doch nur eine Layout-Funktion die extrem praktisch ist und die ich schon beim Schreiben verschiedenen Artikel vermisst habe. An die strengen Auflagen einer echten Enzyklopädie, wie Wikipedia, brauchen wir uns doch hier nicht zu halten...wahrscheinlich habe ich mich mißverständlich ausgedrückt: Wir brauchen m.E. die Funktion, nicht aber die Belegpflicht: Bezüglich der Belegpflicht bin ich der gleichen Meinung wie Du und Arne und bin diesbezüglich auch nicht der "vorbildlichste" Wikipedia-Autor, wir man in http://de.wikipedia.org/wiki/Scratch_(Programmiersprache) unschwer erkennen kann (Wer von Euch Spaß daran hat, kann ja mal die dort fehlenden Referenzangaben ergänzen). Aber darum ging es doch gar nicht, also kein Grund mit wildem Blöken zu beginnen. @Arne: Ich fände es schön, wenn Du die Funktion einbauen könntest und ich glaube auch nicht, dass irgendjemand die Flucht ergreift, nur weil sie als Option zur Verfügung steht. Smile5.png


-Mtwoll 13:53, 4. Sep. 2012 (CEST) P.S.: @Arne: Die Smily-Vorlage scheint bugy zu sein - oder mache ich was falsch?

@Martin Nein, falsch machst Du nichts. Christian und ich hatten nur Probleme mit den Zeilenumbrüchen und hatten zum Test diese "h" gemacht. Ich gucke mal, wann wir es schaffen das zu beheben
Arne 15:32, 4. Sep. 2012 (CEST)
(wild)Mähhhh(/wild)
Das ist schön und gut, aber könntest du mir ein sinnvolles Beispiel liefern?
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 16:42, 4. Sep. 2012 (CEST)

Die Referenz-Funktion bzw. die Einzelnachweise sind bei vielen externen Links die besser Alternative, z.B. wenn man hier etwas erklärt, was von woanders zitiert ist, bzw. dort umfangreicher erklärt ist: Man braucht dann nicht das erklärt Wort selber zum externen Link machen (ggf. ist es ja bereits interner Link), sondern kann elegant auf die Quelle verweisen: Die Quelle bleibt (als Fußnote) im Text sichtbar, aber stört den Textfluß nicht und alle Quellenangaben sind fein säuberlich unter dem Artikel aufgelistet. Im Artikel 3D in Scratch habe ich diese Möglichkeit z.B. schmerzlich vermisst, weil dort vieles aus Wikipedia-Artikeln gekürzt/angepasst übernommen wurde, die ich gerne per Einzelnachweise als Quelle angegeben hätte. -Mtwoll 17:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

Wenn du das wirklich so unbedingt brauchst (ich nicht!), dann hast du meinen Segen. Unter einer Bedingung: Du schreibst auch die Hilfeseite dafür. Nach welchem Schema du da vorgehen musst, kannst du ja den anderen Seiten entnehmen.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 18:47, 4. Sep. 2012 (CEST)

Danke dem Segen spendendem und blökendem Schäfchen :-) Hilfseite ist Ehrensache, unabhängig von nicht zu stellenden Bedingungen...aber lass das Arne erst mal in die Wege leiten-Mtwoll 21:13, 4. Sep. 2012 (CEST)

Entschuldigung, wenn ich da den falschen Grisini aus der Packung genommen habe. Mit meinem Segen meine ich meine Zustimmung (oder zumindest meinen nicht weiter anhaltenden Protest), womit mein Kommentar nicht hochnäsig, sondern eher informativ-poetisch gemeint war. Und - seien wir mal ehrlich - ist der, der sich keine Bedingungen (in dem Fall eher als Bitte gedacht) stellen lässt, nicht gerade in der richtigen Position, um mir vorwerfen zu können, dass ich mich etwas zu wichtig nehme.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 22:39, 4. Sep. 2012 (CEST)
PS: Um zu verhindern, dass du wieder etwas falschverstehst, möchte ich dich informieren, dass auch ein Großteil dieses Textes seinen gewissen Anteil Augenzwinkern hat. :-)

Liebes Schaf, ich glaube ich verstehe Dich schon richtig, aber die vielen Kommunikations-Schnörkel sind zwar lustig aber etwas anstregend. Der Effekivität unserer Tätigkeit hier würde es m.E. nützen, wenn wir uns beide etwas lakonischer ausdrücken würden: Das kann übrigens mitunter auch lustig sein :-) -Mtwoll 08:32, 5. Sep. 2012 (CEST)

Gut. Sagen Arne Installieren. Du.
Gruß, Schaf

OK ;-)-Mtwoll 12:13, 5. Sep. 2012 (CEST)

Mehr Links von Extern für mehr Besucher

Links von Externen Webseiten bringen auf jeden Fall mehr Besucher: Speziell wenn sie an Stellen platziert werden, wo sich Scratcher aufhalten, z.B. hier: http://juniorakademie.mcs-bochum.de/start/aktuelles/aktuelles/article/mcs-scratcher-gruenden-deutsches-scratch-wiki/index.html . Idee: Wir könnten explizit per Mail zu Schulen und Jungendorganisationen Kontakt aufnehmen, die Scratch anbieten, uns dort vorstellen und Ihnen empfehlen auf unser Scratch-Wiki von ihrer Homepage - auf der ja häufig Scratch erwähnt wird - zu verlinken. Die Kids, die an diesen Orten mit Scratch in Berührung kommen, haben auf jeden Fall einen Vorteil davon. Wer macht da mit? - Mtwoll 18:16, 6. Sep. 2012 (CEST)

Findest du das nicht etwas sehr penetrant? So wichtig ist dieses Wiki ja jetzt auch nicht.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 18:52, 6. Sep. 2012 (CEST)
"Penetrant"?? - Ich fände das iwi auch ne gute Idee. Auch Google "guckt", wie oft Seiten extern verlinkt sind
Arne 19:06, 6. Sep. 2012 (CEST)
Schulen auf das Wiki aufmerksam machen wäre nicht schlecht. Solange man nicht nervt oder näher nachfragt, wann sie uns denn endlich auf ihrer seite verlinken... Ich weiß auch nicht ob die die mail stören würde. Das kommt sicher auf den Charakter des Empfängers an. - LiFaytheGoblin 20:04, 6. Sep. 2012 (CEST)
Ich gebe euch in soweit recht, dass Schulen mehr auf unser zusätzliches Hilfe- und Lehrangebot aufmerksam gemacht werden sollten. Das mit den Rundmails halte ich aber für eher nicht so gut, da man ja einerseits nicht alle zigtausend Schulen in DACH anschreiben kann und ich es andererseits trotzdem für etwas zu aufdringlich halte. Aber das ist nur ein kleiner Einwand. Ich bin mir sicher, dass das eine Frage der Formulierung ist.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 21:07, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe in der Liste DACH-Scratcher, wo solche Schulen und Organisationen gelistet sind, eine neue Spalte "Scratch-Wiki Hinweis?" hinzugefügt. Wenn Ihr die Liste durch Euer Wissen und googeln erweitert, übernehme ich die Kontaktaufnahme. Und das nicht als "Massenrundmail", sondern möglichst persönlich. -Mtwoll 13:01, 7. Sep. 2012 (CEST)

Scratch-Forum

Hallo! Ich bin der Meinung, der Scratch-Forum Artikel ist sehr unvollständig. Zu den Kategorien lässt sich noch viel mehr schreiben, und überhaupt muss an der Übersichtlichkeit gearbeitet werden. Wenn keiner etwas dagegen hat werde ich den Artikel mal komplett umkrempeln und für die einzelnen "Überkategorien" (z.B. Welcome) einzelne Seiten machen (natürlich würde trotzdem etwas im Artikel Scratch-Forum über sie stehen, nur eben nicht der ganze übersetzte Text). -LiFaytheGoblin 14:19, 7. Sep. 2012 (CEST)

Klingt sinnvoll. Es ist bei vielen Artikeln zu komplexen Themen so, dass man sie irgendwann in separate Artikel zu Unterthemen zerteilen muss, weil sie einfach zu lang werden. Mach doch mal! -Mtwoll 14:44, 7. Sep. 2012 (CEST)

Okay :D - LiFaytheGoblin 14:45, 7. Sep. 2012 (CEST)

Also ich bearbeite Sparks jetzt schon ziemlich lange, dass er das FAQ de-stickied und dafür den wiki-thread stickied. aber ich fürchte er wird das nicht machen, nur weil ich das will. unterstützt mich mal! ihr könnt ja einfach schreiben, ihr gebt mir recht oder so. hier ist der forumthread. DANKE - LiFaytheGoblin 20:34, 8. Sep. 2012 (CEST)

Google-Analytics

Googleanalytics screenshot 0001.jpg

Hallo Arne, die von Dir erst vor wenigen Tagen gestarteten Google-Analytics-Auswertungen fangen ja langsam an, interessant zu werden. Gibt es wohl eine Möglichkeit Teile davon hier regelmäßig zur Verfügung zu stellen? (natürlich ohne dass jeder die Zugangsdaten kennt und ohne dass man ständig neue Screenshots machen und uploaden muss...ein erster Screenshots anbei) -Mtwoll 20:26, 7. Sep. 2012 (CEST)

Das ist wirklich ganz interessant. Danke für den Upload!
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 20:43, 7. Sep. 2012 (CEST)
Ja, das ist tasächlich interessant. Aber mal ne andere Sache. Muss man, wenn man Google Analytics benutzte, nicht im Impressum darauf hinweisen? Siehe z.B. hier- Webdesigner97.pngWebdesigner97 20:48, 7. Sep. 2012 (CEST)
Ich würde Dich, Martin bitten Dich da mal schlau zu machen; denn das ist ja ein heikless Thema...
Arne 21:29, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich weiß auch nur was unter http://www.datenschutzbeauftragter-info.de/fachbeitraege/google-analytics-datenschutzkonform-einsetzen/ steht, aber wir können das schnell und pragmatisch umsetzen:

1. Vertrag zur Auftragsdatenverarbeitung mit Google (§ 11 BDSG – Vertrag) - müßte FrankS machen, wenn wir uns 100% im Sinne von http://www.datenschutzbeauftragter-info.de verhalten wollen. Da habe ihn bereits per Mail drum gebeten, aber ich bin nicht sicher, ob das wirklich nötig ist....

2. Anonymisierung der IP-Adressen - muß Admin im Quellcode machen, laut Anleitung: Bitte mache Du das Arne und gebe Feedback!

3. Widerspruchsrecht der Betroffenen - m.E. nichts zu tun, bzw. durch (4) abgedeckt, hat Google gemacht indem sie Browserplugins anbieten, auf die wir in (4) hinweisen

4. angepasster Datenschutzhinweis - habe ich bereits eingfügt: Scratch-Wiki:Datenschutz#Google_Analytics. Wichtig: Da steht jetzt was von Anpassungen, die sich auf (2) beziehen: Admin Arne muß (2) also schnell umsetzen, damit wir uns konsistent verhalten!

5. Löschung von Altdaten (bestehende Google Analytics Profile) - m.E. nichts zu tun, haben wir m.E. nicht, wenn wir nicht zulange abwarten, bevor (2) umgesetzt wird....

@Schaf: Bitte mal mit Deinem analytischen "Schafblick" gegenprüfen, ob ich das oben alles richtig sehe und hier bestätigen -Mtwoll 22:42, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ok...
... Ich habe jetzt den 2.ten Schritt ausgeführt.
Das sollte jetzt funktionieren
Arne 09:33, 8. Sep. 2012 (CEST)

Prima! Danke Arne, das ging ja super schnell :-) Jetzt fehlt ja nur noch Schritt 1, aber der ist m.E. nicht zwingend notwendig... -Mtwoll 15:48, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ideen zur Veröffentlichung der Google-Analytics-Daten

Hallo! Mein Vorschlag wäre es, dass jede Woche eine Übersicht der Google-Analytics-Daten an alle@wiki.scratch-dach.info (E-Mail-Adresse so richtig??) gesendet wird. Was haltet Ihr davon? LG Arne 13:41, 8. Sep. 2012 (CEST)

Im Prinzip sehr gute Idee, aber wir sollten einen anderen Verteiler nehmen, bei dem sich jeder nach Bedarf An- und abmelden kann. Die Erst-info, dass es diesen Verteiler gibt, kann ja dann an alle@wiki.scratch-dach.info gehen. Ist das denn automatisierbar, oder willst/musst Du das jede Woche von Hand anstoßen? -Mtwoll 15:46, 8. Sep. 2012 (CEST)
Das geht automatisch. Was meinst Du mit "Die Erstino"??
LG Arne 17:43, 8. Sep. 2012 (CEST)
Erst-info ;-) -Mtwoll 18:24, 8. Sep. 2012 (CEST)
Gibt es so einen Verteiler jetzt schon? - LiFaytheGoblin 16:58, 24. Sep. 2012 (CEST)
Nein, noch nicht. Ich kenn mich mit solchen Verteilern nicht so gut aus. Ich frag Martin mal morgen...
LG Arne 08:46, 25. Sep. 2012 (CEST)
Mit dem kostenlosen Verteiler http://www.domeus.de könnten wir das lösen. Ich kennen ihn aber selber noch nicht als Anwender, ist wahrscheinlich werbefinanziert (d.h. ein Teil der damit generierten Mails enthält wahrscheinlich Werbung) , aber alles andere, was ich recherchiert habe (z.B [1] und [2] gefunden über [3]), wäre komplizierter zu administrieren. @Arne: Probierst Du das mal? Hier die FAQ dazu: Domeus FAQ -Mtwoll 12:49, 25. Sep. 2012 (CEST)
@ Martin
Nö.
Man muss seine PLZ und Co. angeben
Meinst Du nicht, dass das Anmelden ein Job für Frank wär'??
LG
Arne
OK, verstehe ich. Dann mach ich das erst mal als Test selber und sage Dir, wohin Du die Analytics-Auswertungen leiten must -Mtwoll 17:30, 25. Sep. 2012 (CEST)

Interwiki einseitig starten?

Um Bewegung in die Interwiki-Einführung zu bringen könnten wir dies zunächst einmal auf unserer Seite starten, d.h. dass unser Admin die Interwikifunktionalität richtig konfigurieren müßte und das Plugin installieren müßte, mit dem die Links auf das US-Wiki links im Menürand angzeigt werden, wie die "anderen Sprachversionen" in Wikipedia. Alles was dazu notwendig ist, ist vom Interwiki-Artikel aus verlinkt. In der Servicekastenvorlage braucht dann nur eine Kleingkeit eingefügt zu werden, schon sind ca. 80% unserer Artikel zumindest einseitig Interwiki-Verknüpft. Das US-Wiki braucht dazu ja noch nichts zu tun, es kann einseitig auf unserer Seite geschehen und später könnten sie nachziehen. Im US-Wiki haben wir bisher wenig substantielle Reaktionen auf den Vorschlag (siehe http://wiki.scratch.mit.edu/wiki/Scratch_Wiki_talk:Community_Portal#Please_start_with_Interwiki) aber wie denn auch, wenn wir nicht mit gutem Beispiel vorangehen...-Mtwoll 10:00, 9. Sep. 2012 (CEST)

Halte ich für eine gute Idee. So können wir unseren trägen Schwestern zeigen, wie man das Müsli auslöffelt. Ach ja. Was wird dann aus dem Servicekasten?
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 10:24, 9. Sep. 2012 (CEST)

Rahmen

Hallo Leute, ich habe bei den Shortcuts eine Frage (insbesondere an Webdesigner97): Wie kann ich einen Rahmen erzeugen der nicht über die gesamte Zeile geht, was bei dem div-Element der Fall ist? Ich möchte das auch eigentlich nicht Tabellarisch lösen, weil die If-Funktion (soweit ich weiß) keinen mehrzeiligen Wert ausgeben kann. Wer kann mir helfen?

Jonasi 16:24, 12. Sep. 2012 (CEST)

Also, ich hoffe dein Problem richtig zu verstehen. Wenn es so sein soll, wie in meinem Post hier, einfach mal in den Quelltext schauen.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 18:19, 12. Sep. 2012 (CEST)

unser DACH-Scratch-Wiki ist "previously featured" auf ScratchEd

siehe http://scratched.media.mit.edu/ , da stehen wir zur Zeit auf der Startseite :-) -Mtwoll 09:00, 16. Sep. 2012 (CEST)

Wer hat Scratch 2.0 übersetzt???

http://alpha.scratch.mit.edu/accounts/login/

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 14:28, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ich hatte eigentlich vermutet dass du das warst! - LiFaytheGoblin 15:07, 21. Sep. 2012 (CEST)

Äh.... Nein. Darauf habe ich keinen Zugriff (Nur das statische Wiki und selbst das mag mich nicht :( ). Kanntest du die Seite wohl schon vorher?

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 15:39, 21. Sep. 2012 (CEST)

Achso. Ja, ich bin irgendwo im Forum mal darauf gestoßen ;) - LiFaytheGoblin 16:44, 21. Sep. 2012 (CEST)

neue Scratch-Wiki-Autorin: Wilena

Herzlich willkommen Wilena! -Mtwoll 13:56, 22. Sep. 2012 (CEST)

Herzlich Willkommen! :)-- Webdesigner97.pngWebdesigner97 17:18, 22. Sep. 2012 (CEST)
Sei gegrüßt, Wilena!
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 17:58, 22. Sep. 2012 (CEST)
Hallo und herzlich willkommen :D Habe dir ja schon auf dein Projekt geschrieben ;) - LiFaytheGoblin 20:07, 22. Sep. 2012 (CEST)
Hi xD
LG Arne 20:38, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ich es, Wilena! Danke für die netten begrüßungen! -^^-

Schön. Du kannst dir ja, wenn du Zeit hast, den Portalkopf durchlesen. Dort stehen einige ganz nützliche Infos für Diskussionen.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 19:47, 23. Sep. 2012 (CEST)

Neues von Snap!

Jens hat gerade einen neuen Eintrag in seinem Blog dazu geschrieben:

und Snap! hat jetzt auch eine Facbook-Seite

Vorlage:BlockLinks fertiggestellt

So, ich habe das Javascript tatsählich fertiggestellt. Das Resultat ist eine Wiki-Tabelle, deren Inhalt (die Links zu den Blöcken) über Javascript-Reiter geändert werde kann. Einfach mal ausprobieren! Standardmäßig sichtbar ist immer die Kategorie Bewegung, wenn es keinen stört kann es gerne so bleiben, wenn es euch doch stört, muss ich wieder Arbeit inverstieren. Also, schaut sie euch an und probiert nach herzenlust aus, Fehler könnt ihr mir ja jederzeit berichten.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 10:21, 29. Sep. 2012 (CEST)

Sehr gut. Höflicherweise müsste ich jetzt sagen, dass alles perfekt ist und du dir keine weitere Arbeit mehr machen musst, aber du kennst mich doch :-P. Ich finde, man sollte über einen Parameter entscheiden können, in welchem Bereich man ihn anfangs anzeigen möchte. Das sollte nicht zu schwierig zu realisieren sein. Und ja. Das ist mir wichtig!
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 12:21, 29. Sep. 2012 (CEST)
Achja Schäfchen, das war so klar ;). Von meiner Seite hast du (Christian) keine Kritik zu erwaten.
Jonasi 12:35, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ehrlich gesagt, habe ich genau diese Kritik erwartet, Schäfchen. Ich kümmere mich bei Gelegenheit drum.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 12:42, 29. Sep. 2012 (CEST)

@Schäfchen
Wenn Du noch mehr KRitik hast, sag WebD. diese bitte jetzt, damit er sich nicht 1000mal an die Arbeit macht...
LG Arne 12:46, 29. Sep. 2012 (CEST)
PS: Wow! Wirklich geil ;)
Jetzt muss das nurnoch überall eingefügt werden, oder?

Joah. Man könnte auch für den Servicekasten ein Javascript machen, das ähnlich wie das Inhaltsverzeichnis eines Artikels funktioniert, oder?- Webdesigner97.pngWebdesigner97 13:00, 29. Sep. 2012 (CEST)

Versteht mich nicht falsch. Ich bin ein großer Fan deines Projektes und finde, du hast es super gemacht. Das war eigentlich ja auch nur das einzige, das mir irgendwo aufgefallen ist. Ich denke, wir sollten mit dem Einbauen warten, bis das mit den Parametern gelöst ist. Sonst machen wir uns noch doppelte Arbeit. @Christian Wie meinst du das mit dem Servicekasten?
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 13:57, 29. Sep. 2012 (CEST)

Keine Sorge, ich weiß deine (und auch jede andere) Kritik natürlich zu schätzen, es wäre schließlich ziemlich sch*iße wenn man alles hinnimmt was andere so vorbereiten, schließlich wollen wir ja alles allen irgendwie recht machen! PS: Das mit dem Servicekasten vergessen wir wieder, war blödsinnig... ;)- Webdesigner97.pngWebdesigner97 17:51, 29. Sep. 2012 (CEST)

Das sieht richtig cool aus :o - LiFaytheGoblin 18:46, 29. Sep. 2012 (CEST)

Danke! :D- Webdesigner97.pngWebdesigner97 19:13, 29. Sep. 2012 (CEST)

@Webdesigner97: Große Klasse!!! -Mtwoll 20:37, 1. Okt. 2012 (CEST)

DANKE! :D- Webdesigner97.pngWebdesigner97 21:01, 1. Okt. 2012 (CEST)

Wie siehts aus Christian? Machst du noch was, oder soll die Vorlage schon eingebunden werden?
Jonasi 15:21, 9. Nov. 2012 (CET)