Aus Das deutschsprachige Scratch-Wiki

< Scratch-Wiki:Gemeinschafts-Portal


Frage zu scratchblocks

Ich habe da mal eine Frage zu dem scratchblocks-plugin! Wie ist es möglich einen drehe () Grad Block zu machen? Ich komme einfach nicht drauf, jedenfalls scheint es nicht zu funktionieren... - LiFaytheGoblin 12:00, 30. Aug. 2012 (UTC)

drehe cw (12) Grad
und
drehe ccw (12) Grad
- Webdesigner97.pngWebdesigner97 14:44, 30. Aug. 2012 (UTC)

Danke! - LiFaytheGoblin 15:00, 30. Aug. 2012 (UTC)

Lies die passende Hilfeseite dazu ;)
Jonasi 12:25, 31. Aug. 2012 (UTC)

Löschen

Wir sind ja vor geraumer Zeit auf Kategorienübersichten umgestiegen. Da sich das ja jetzt bewährt hat, kann man folgende uralte Seiten endlich löschen:

Bitte beachten, dass vier davon Weiterleitungen sind, die einzeln gelöscht werden müssen. Nicht wundern, ich habe sie unscharf gemacht.

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 14:57, 30. Aug. 2012 (UTC)

Ach ja. Ich habe mir erlaubt, noch geschätzt 15 weitere uralt-Wikizumüller als Löschkandidaten zu markieren.

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 17:08, 30. Aug. 2012 (UTC)

Hast Du alle Deine Löschkandidaten geprüft ob sie nicht mehr vom dem Rest des Wikis verlinkt sind? Es kommt mir so vor als seien viele noch sehr intensiv verlinkt, z.Z. sogar von der Startseite. Das kann man ja einfach mit dem Menüpunkt "Link auf diesen Artikel" prüfen. Das die Inhaltsverzeichnisse durch Kategorieverzeichnisse ersetzt werden sollten ist auch meine Meinung, dazu der nächste Gemeinschaftsportaleintrag..
-Mtwoll 09:29, 31. Aug. 2012 (UTC)

Natürlich ist alles geprüft. Mach doch bitte mal ein konkretes Beispiel, bevor du hier irgendwelche Behauptungen in den Raum wirfst.

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 09:55, 31. Aug. 2012 (UTC)

Hallo Schäfchen, hier Dein Beispiel: http://wiki.scratch-dach.info/index.php?title=Spezial:Linkliste/Scratch_Wiki:Inhaltsverzeichnis/Scratch-Homepage außerdem werden fast alle Löschkandidaten von >=4 anderen Artikel referenziert: Das könnten ggf. alles "Zirkelbezüge" sein. Prüfen sollte das, aber wer die Löschung anfordert ... -Mtwoll 14:01, 31. Aug. 2012 (UTC)

Warum gehst du nicht einfach mal davon aus, dass ich immer Recht habe? Diese Referenzierungen, von denen du sprichst, sind nur von Seiten, die auch gelöscht werden sollen, irgendwelchen Weiterleitungen, die der Löschung noch nicht zum Opfer gefallen sind und GemPo Einträgen. Siehst du? Alles nichts, wofür man sich sorgen müsste.

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 16:11, 31. Aug. 2012 (UTC)

Zumindest gehe ich davon aus, dass Du immer Recht haben willst und daher immer allest tust, damit dem auch so ist, was die eigentlich unangenehme Eigenschaft dann doch wieder zu einer sehr angenehmen macht ;-) ...so ich habe Deinen Wunsch erhört und alle Löschkandaten in die "Ewigen Jagdgründe" geschickt. -Mtwoll 16:27, 2. Sep. 2012 (UTC)

Juhu! Martin, ich liebe dich! Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 16:50, 3. Sep. 2012 (CEST)

Falscher Artikelname??

Ehm, ich will ja niemanden kritisieren -erst recht nicht jonasi, der ja die meisten Blöckeartikel vorbereitet hat-, aber ein paar Fehler sind dir trotzdem unterlaufen:

Webdesigner97.pngWebdesigner97 13:42, 31. Aug. 2012 (UTC)

Warum sollte man Jonas nicht kritisieren wollen? :p Ja. Das ist falsch. Du musst also:
1. Den Artikel verschieben
2. Alle Links, umleiten (Links auf Weiterleitungen sind nicht akzeptabel!)
3. Die Weiterleitung als Löschkandidat markieren
Viel Spaß dabei!
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 15:57, 31. Aug. 2012 (UTC)
Das ist doch nicht hauptsächlich meine Schuld, klar ich hätte das nochmal überprüfen solllen, aber Der Fehler liegt bei den Übersetzern des Block-Artikels. Und außerdem ist das eine Kleinigkeit, die mich grad mal 5 Minuten gekostet hat.
Jonasi 08:34, 1. Sep. 2012 (UTC)

Deshalb mache ich dir ja keine Vorwürfe. Ich werde mich bei Gelegenheit drumkümmern. (Stimmt das mit der Einrückung so?)- Webdesigner97.pngWebdesigner97 10:07, 1. Sep. 2012 (UTC)

Jupp.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 19:31, 1. Sep. 2012 (UTC)
Schon erledigt. Jonasi 05:16, 2. Sep. 2012 (UTC)

Auch gut! :D - Webdesigner97.pngWebdesigner97 08:38, 2. Sep. 2012 (UTC)

Kategorie:Scratch

Brauchen wir ernsthaft eine Kategorie namen Scratch? Hat nicht eigentlich alles, was hier steht etwas mit Scratch zu tun? Außerdem: Dort steht, dass alles was Scratch im Namen hat, da reingehört. Hallo??? Ich meine, da macht man aus Modifikationen einfach Scratch Modifikationen und TADA. Danach kann man doch keine Artikel filtern.

Meine Meinung: Löschen

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 10:26, 31. Aug. 2012 (UTC)

Stimme zu: Ja, löschen. Aber bitte vorher mal einen Blick auf die Artikel darin werfen, ob sie allen sinnvollen Kategorien zugeordnet sind... -Mtwoll 14:16, 31. Aug. 2012 (UTC)

Erledigt. Bitte jetzt löschen. Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 15:58, 31. Aug. 2012 (UTC)

Eine Kategorie sollte keine Einträge mehr haben, bevor man ihre Artikelseite löscht: d.h. zunächst sollten die Kategorieeinträge in den ihr zugeordneten Artikeln gelöscht werden. Hierzu sind keine Adminrechte notwendig -Mtwoll 07:05, 2. Sep. 2012 (UTC)

Check √

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 14:13, 2. Sep. 2012 (UTC)

Check...ist weg. -Mtwoll 16:29, 2. Sep. 2012 (UTC)

Probleme mit Link auf Seite

Hallo! Ich habe eben diesen Abschnitt zur Remix-Seite hinzugefüht, und habe dann beim Testen gemerkt, dass der Link nicht funktioniert, wenn man ihn benutzt. Wenn ich den Link einfach so in die URL-Leiste hinzufüge, oder die Fehlerseite neu lade funktioniert alles. Ist das bei Euch auch so? Hat jemand eine Ahnung, weshalb soetwas passiert?

lG

Arne 09:48, 17. Aug. 2012 (UTC)

Is bei mir auch so.... Kann man keine Vire programmieren, die dann die URL in die Omnibox reinhaut und dann auf Enter drückt?
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 11:21, 17. Aug. 2012 (UTC)
Wäre schwer das hier einzubringen, oder was meinst Du?
Arne 12:56, 17. Aug. 2012 (UTC)
Das ist wirklich seltsam. Aber wieso sollte man einen "Virus" machen?- Webdesigner97.pngWebdesigner97 14:44, 17. Aug. 2012 (UTC)
Oh Leute! Hier wird erklärt, was Humor bedeutet. Lest es euch gut durch.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 16:25, 17. Aug. 2012 (UTC)
Aha..... Super, ich weiß weder was ne "Omnibox" ist noch war deine Äußerung einfach zu lesen..... :D - Webdesigner97.pngWebdesigner97 16:58, 17. Aug. 2012 (UTC)
Aber helfen tut das auch nicht Schäffchen ;)
Arne 17:19, 17. Aug. 2012 (UTC)
Mit "Omnibox" ist soweit ich weiß die Adressleiste gemeint. Und ich glaube die Außerung vom blökenden Schaf war (selbst)ironisch/ spöttisch/ (wie auch immer man das nennt) gemeint. Den Sinn verstehe ich auch nicht, aber vielleicht sollte man einfach darüber lachen :D - LiFaytheGoblin 17:42, 17. Aug. 2012 (UTC)
HAHAHA! :D :D- Webdesigner97.pngWebdesigner97 17:54, 17. Aug. 2012 (UTC)

Also ich verstehe weder die "Arne-Frage" noch die "Schäfchen-Antwort"...wobei, bezüglich der "Arne-Frage" habe ich einen Verdacht was Arne meint (im Gegensatz zur "Schäfchen-Antwort"), aber der Link, den er angibt, funktioniert doch...wo ist das Problem? Naja, ich habe aber dann den Remix-Artikel genutzt, um unser neue Vorlage:SBildlink zu demonstrieren:

{{SBildlink|user=Gumboss|nr=2312603 |name=Angry Birds Remix}}

ergibt:

http://scratch.mit.edu/get_image/project/2312603_144x108.png

Angry Birds Remix

Die Scratch-Homepage, von der das Bild kommt, war heute ein par Stunden offline, inzwischen geht es wieder...-Mtwoll 14:47, 18. Aug. 2012 (UTC)


Ist das nicht schön? -Mtwoll 19:03, 17. Aug. 2012 (UTC)

Hört auf, euch dieses Projekt anzuschauen. Ich hab mit dem Ersteller eine Wette, dass dieses Projekt nie bekannter wird als Mystery Island. Was haltet ihr davon, Mystery Island einzubinden?
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 22:42, 17. Aug. 2012 (UTC)
Also bei mir kommt erst eine 404-Error-Seite; wenn ich die Seite dann neu lade erscheinnt die Seite??!! - Klappt das bei Dir??
Arne 20:13, 17. Aug. 2012 (

Namensräume

In unserem GemPo und auch in den Hilfeseiten und auch an vielen anderen Stellen heißt es Scratch-Wiki: Seitentitel. Soll das einen Namensraum darstellen? Bei der Entwicklung des Hilfeartikels Scratch-Wiki:Hilfe:Variablen ist mir aufgefallen, dass {{NAMESPACE}} keinen Namensraum zurückgibt: Scratch-Wiki. Gaukeln wir unsere Namensräume also nur vor oder verstehe ich da was falsch?- Webdesigner97.pngWebdesigner97 18:04, 24. Jul. 2012 (UTC)

Ich glaub, ich weiss woran das liegt. Es gibt naemlich keinen Namensraum "Scratch-Wiki", nur einen "Das deutsprachige-Scratch-Wiki". Ich glaube, dass nur die Admins (Martin, Frank) neue Namensraeume erstellen koennen. Liege ich da richtig? (Achja, sorry fuer das ganze oe, ae... Ich hab hier leider nur eine englische Tastatur.) Jonasi 19:24, 2. Aug. 2012 (UTC)
Ja, ich habe mich ein wenig schlau gemacht und habe herausgefunden, dass neue Namensräume in der Localsettings.php definiert werden können. Das kann jeder, der FTP-Zugang zum Server hat. Aber dann wäre meine Frage: Richten wir den Namensraum irgendwann ein, oder lassen wir das Scratch-Wiki: einfach weg?- Webdesigner97.pngWebdesigner97 09:54, 3. Aug. 2012 (UTC)
Das wäre eine Aufgabe für unseren neuen "Jung-Admin" Akhof. Er hat ja seit geraumer Zeit Admin-Rechte, hat sich aber noch nicht zu obigen Diskussion geäußert. Von mir Mtwoll und FrankS sind hier aus mangelnder Zeit keine Aktivitäten zu erwarten. -Mtwoll 06:34, 3. Sep. 2012 (UTC)
OK...
...Ich soll also den Namensraum "Scratch-Wiki" hinzufügen, oder? (nicht, dass ich was falsches verdstehe...
Arne 11:57, 3. Sep. 2012 (UTC)

So sehe ich das, ja.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 16:39, 3. Sep. 2012 (CEST)

Und den Namensraum "Scratch-Wiki:Hilfe"
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 16:53, 3. Sep. 2012 (CEST)

Problem

Folgendes ist passiert: Als ich den Namensraum hinzugefügt habe, sind alle Seiten, die mit "Scratch-Wiki" beginnen gelöscht wurden. Ich habe diese wiederhergestellt, indem ich den Namensraum wieder gelöscht habe. Was nun? - Für Vorschläge bin ich offen. Man müsste alle Seiten, die mit Scratch-Wiki beginnen erst verschieben, dann löschen, den NR hinzufügen und dann zurückverschieben. Oder man nimmt einen anderen NR-Namen. Also nochmal: Was nun?

Arne 14:35, 7. Sep. 2012 (CEST)

Spontan bin ich da auch überfragt, hier wäre ein guter Start, das zu recherchieren. Wenn das nicht hilft mußt Du in einem Expertenforum für Wikimedia fragen z.B. hier. Ich glaube es ist ziemlich wichtig dieses Problem zu lösen, u.A. vielleicht auch für die korrekte Ermittlung der Anzahl der Artikel (s.u.). Da wir zwei weitere Forumsbeiträge haben, die Bezug zu diesem Thema haben, habe ich diese mal unter diesen Beitrag veschoben: #Richtige "Anzahl Artikel" und #Navigation hängt, ggf. damit zusammen und Jonasi hat ein gutes Dokument angegeben. Außerdem "hängen" alle drei Themen fest: Es geht irgendwie nicht weiter. Eventuell liegt es daran, dass FrankS bei der Wikiersteinrichtung einen sehr langen Namen "Das deutschprachige Scratch Wiki" genutzt hat, den wir dann aber - weil zu lang - nicht als Namensbestandteil von Namensräumen und Links verwendet haben, was zu den Problemen führte. -Mtwoll 09:01, 9. Sep. 2012 (CEST)
Evt. könnte man alle Seiten, die jetzt "Scratch-Wiki:***" heißen verschieben, dann den Namensraum hinzufügen und dann zurückverschieben, oder einfach einen anderen Namen auswählen (z.B.: "DACH-Wiki")...
LG Arne 10:39, 9. Sep. 2012 (CEST)
Das halte ich für sehr aufwändig und unsauber. Bitte schau doch erst, ob ein MW-Experte da nicht was besseres findet.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 11:57, 9. Sep. 2012 (CEST)

Die Smilie-Vorlage

Heyo! Ich habe eine Vorlage geschrieben und wollte fragen, was Ihr davon haltet...

...Mit der Vorlage Sm kann man Smilies anzeigen lassen.

Arne 20:09, 17. Aug. 2012 (UTC)


Super! Über die hab ich auch schon eine Weile nachgedacht, aber aufgrund anderer Prioritäten nach hinten gestellt. Schön dass du das machst!- PS: Und du hast eine Switch-Funktion benutzt, klasse!

Smile4.png

- Webdesigner97.pngWebdesigner97 20:28, 17. Aug. 2012 (UTC)

Aber die Smilies werden noch in einer neuen Zeile dargestellt. Kriegst du das korrigiert, oder soll ich das machen?- Webdesigner97.pngWebdesigner97 20:31, 17. Aug. 2012 (UTC)
Bin ich irre? Ich verwende doch keine krankhaft lange Vorlage, wenn zwei Zeichen eigentlich das selbe tun. Könntest du das mit der Id vielleicht lassen (wir haben ja keine mehreren Parameter). Aber an sonsten keine schlechte Sache. Fühle dich gelobt ;p (das kann deine Vorlage nicht, oder?).
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 22:48, 17. Aug. 2012 (UTC)

v. 1.1

Ok... ...Das mit der Id habe ich geändert: {{Sm|XYXY}}

Aber wieso das in einer neuen Zeile angezeigt wird habe ich nicht verstanden?? - Könntest Du (Webdesingner) da mal gucken. Du kennst Dich da viel besser aus, als ich.

Arne 05:07, 18. Aug. 2012 (UTC)

Das Problem nennt sich Block- bzw. InlineElemente. Ein Bild ist standardmäßig ein Blockelement un beansprucht eine ganze Zeile für sich, das muss nur geändert werden. Und ja, ich kümmer mich drum, dürfte keine große Sache werden. Webdesigner97.pngWebdesigner97 06:10, 18. Aug. 2012 (UTC)
Diese Smilies brinen mich an den Rand der Verzweiflung. Keines meiner Workarounds klappt bisher. Ich versuche es nachher nochmal.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 06:33, 18. Aug. 2012 (UTC)
So, inzwischen habe ich es hingekriegt, dass die Smilies in der Zeile angezeigt werden. Jetzt steht aber der Text danach in der nächsten Zeile und ist unschön umrahmt. Das Problem lag wahrscheinlich an der Zeile |:| = .... Der zweite sekrechte Strich wurde als Ende der Zeile interpretiert. Deshalb habe ich diesen Smilie vorübergehend entfernt, bis zumindest die anderen ordnungsgemäß funktionieren

Smile6.png

Ich werde es auch mal mit einzelnen Vorlagen probieren, vllt klappt es ganz ohne ParserFunctions besser.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 09:12, 19. Aug. 2012 (UTC)
Wie weit seid ihr schon damit?
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 17:30, 3. Sep. 2012 (CEST)
Ich hab mir mal erlaubt, die "h"s aus der Vorlage zu entfernen, weil mir das aufgefallen war und sehr unschön aussieht, und offensichtlich verursacht das keine neuen Probleme. Falls doch könnt ihr das natürlich gerne zurückändern.

Smile5.png


Jonatan 22:11, 10. Sep. 2012 (CEST)
Wobei ich grade sehe, dass die Smileys zum Teil jetzt doch wieder Zeilenumbrüche davor haben...
Hallo Jonatan! Toll, dass du dich hier mal wieder blicken lässt ;-) Hast du vor, mal wieder ein bisschen Zeit in's Wiki zu investieren?
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 23:10, 10. Sep. 2012 (CEST)

Einrückregel

Die neue Einrückregel wurde am letzten Scratch Club eingeführt. Hier ist ihre Festlegung. Wer Fragen hat, kann sie hier stellen.

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 11:57, 30. Aug. 2012 (UTC)


Scratch Wiki:ToDo US Wiki-Übertragung

Was mach eigentlich diese Seite? Niemand hat sie bisher gebraucht und sie (und die Weiterleitungen, auf die sie basiert) müllen unser Wiki zu. Kann man das endlich löschen?

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 10:15, 31. Aug. 2012 (UTC)

Diese Seite hatte ich - in der ganz frühen Zeit unseres DACH-Wikis - erzeugt um einen Ansatz zu einer systematischen Übersetzung des US-Scratch-Wikis zu haben. Aber keiner - auch ich nicht - hatte die Muße, das so systematisch anzugehen...Damals wurde hier darauf hingewiesen. Man wird ja auch von der Menge des zu übersetzenden Materials schier erschlagen....die Seite hatte ich damals mit einigen aufwändigen "Excel-Kniffen" halbautomatisch aufgebaut, deshalb fand ich es bisher zu schade, sie einfach zu löschen - Mtwoll 14:12, 31. Aug. 2012 (UTC)

:O Ist das nicht etwas kontraproduktiv, lieber Martin? Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 15:59, 31. Aug. 2012 (UTC)

Nein Schäfchen, denn damals warst Du ja noch nicht an Bord...jetzt haben wir jemanden mit Muße, der die Dinge super systematisch angeht: Also macht die Liste doch wieder Sinn, oder? ;-) -Mtwoll 20:42, 31. Aug. 2012 (UTC)

Harr Harr Harr. Sehr witzig. Auch wenn ich die Dinge gerne Systematisch angehe, finde ich nicht, dass das DACH Wiki einfach nur eine 1:1 Abklatsche des US Wikis sein sollte. Also. Hättest du jetzt bitte endlich die Muße, den ganzen Müll wegzulöschen?

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 19:38, 1. Sep. 2012 (UTC)

nö - könnte noch immer nützlch sein, hat Arbeit gemacht und "frisst kein Brot"...-Mtwoll 07:12, 2. Sep. 2012 (UTC)

Dö nö, lieber Martin! Wozu meinst du, könnte man es noch gebrauchen? Es macht auch Arbeit, ein Abendessen zu kochen. Na und? Es ist irgendwann weg und niemand jammert. Warum nicht hier? Und doch. Es müllt nämlich zusammen mit den 3 Vorlagen, die man nur dafür braucht, das Wiki zu.

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 08:17, 2. Sep. 2012 (UTC)

Korrekte Benamsung

Also mir sind zwei sehr lästige Falschnamen aufgefallen, die man dringend ändern sollte:

1. Das hier: Chirp (Scratch Modifikation) Was soll das? Dringend zurückverschieben! Ich weiß, dass das auch bei dem US Wiki so ist, aber glaubt mir: Klammerlemmata nur bei Unklarheit des Namens. Soll heißen: Gäbe es zwei Themen, die den namen Chirp tragen, müsste man ein Klammerlemma aufbauen. Ansonsten NICHT. Das ist auch bei Build Your Own Blocks (Scratch Modifikation) falsch.

Du bist ja fast so Kleinigkeitskrämerisch wie die richtigen Wikipedianer ;-) Aber Deine Argumentation ist nicht von der Hand zu weisen, ich stimme also zu -Mtwoll 14:23, 31. Aug. 2012 (UTC)

Was meist du, mache ich, wenn ich nicht in diesem Wiki arbeite?

Wobei mit "Build Your Own Blocks" ja auch die in Scratch 2.0 eingefügt Unterprogramm Erweiterung gemeint sein kann. Da wäre dann das "(Scratch Modifikation)" richtig.

Wow. Guter Einwand. Dann nehme ich das mit BYOB zurück. Trotzdem: Wer hätte Lust, sich mit mir drum zu kümmern? Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 16:48, 3. Sep. 2012 (CEST)

Jonasi 10:58, 3. Sep. 2012 (UTC)

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 09:06, 3. Sep. 2012 (UTC)


2. Die Wertblocksache. Wir habe Monatelang den Begriff Rückmeldungsblock verwendet. Das ist aber eigentlich falsch, da es Wertblock heißt. Nur leider ist es jetzt auf geschätzt 30 Seiten auch falsch.

ja, obwohl wir uns hier wirklich auf Wert Blöcke geeinigt hatten...

Sag ich doch. Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 15:51, 31. Aug. 2012 (UTC)


Besonders der zweite Punkt wird sehr zeitintensiv sein. Hätte jemand Lust, mir (Ich bin aber ab Morgen im Urlaub) bei der Rückverschiebung und der korrekten Wiederverlinkung (Dann bitte mit der Suchmaschine und Links auf diese Seite arbeiten) zu helfen?

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 11:02, 31. Aug. 2012 (UTC)

Screencast Artikel

Hallo Welt!

Ich habe mir mal Märtchens (das hast du davon :P ) Screencasts angeschaut, die er für die Wasauchimmerschule gemacht hat. Wäre das nicht auch eine gute Einstiegshilfe für Neulinge? Wie wäre es mit einem Artikel, der kurz erklärt, worum es in den einzelnen Teilen geht und einen Link dazu bietet? Dieser Übersichtsartikel könnte dann auch in den Leitfaden aufgenommen werden. Was haltet ihr davon? Wer hätte Lust, den Artikel zu schreiben?

Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 14:27, 2. Sep. 2012 (UTC)

Das ist eine Gute Idee! Das erleichtert auch uns vieles! - LiFaytheGoblin 14:34, 2. Sep. 2012 (UTC)

Naja. Ich habe es eher als weitere Einstiegshilfe gedacht, als jetzt als Stattleitfaden. Oder missverstehe ich hier etwas an dem Satz "Das erleichtert auch uns vieles" ? Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 15:31, 2. Sep. 2012 (UTC)

Ja du missverstehst da etwas! Ich meinte nur dass es eine Ergänzung wäre, die unseren Leitfaden zusätzlich erleichtert, ohne dass wir diese Ergänzung vollständig neu ausarbeiten müssten. - LiFaytheGoblin 15:39, 2. Sep. 2012 (UTC)
Der Artikel dazu ist fertig! Einsteiger-Screencasts
Klasse! Ich freue mich, dass meinen alten MCS-Screencasts nochmal zu solchen Ehern kommen...die kann man ja - auch nach all den Jahren - noch immer ganz gut gebrauchen ;-) Zur "Attraktivitätssteiegerung" habe ich mal einen Screenshot in den Artikel gesetzt...da sollten aber noch mehr rein... -Mtwoll 19:31, 7. Sep. 2012 (CEST)

Was macht unser Jung-Admin Akhof mit seinen Admin Rechten?

Hallo Arne (Akhof),

ich schreibe das mal hier im Gemeinschaftsportal, weil es ja nicht nur Dich und mich sondern uns alle betrifft: FrankS und ich haben Dir ja seit einiger Zeit Adminrechte hier gegeben: Hast Du damit schon was gemacht, bzw. probiert etwas zu machen? Es sollten ja AddOns ausprobiert werden. Oben gibt es auch eine Diskussion über Namensräume, in der ebenfalls ein aktiverer Admin gefragt ist, als ich und FrankS es leisten können...Bitte scheib doch immer hier im Portal von Deinen Aktivitäten als Admin, damit wir die Entwicklung verfolgen können! Vielen Dank im Voraus! -Mtwoll 06:42, 3. Sep. 2012 (UTC)

Hi Martin!
Ja, ich habe schon einige Sachen hier im Wiki gemacht. Ich habe zum Beispiel schon alle Seiten gelöscht, die nicht mehr gebraucht wurden. Außerdem habe ich damit begonnen Bilder zu löschen, die nicht mehr benötigt wurden.
Des weiteren habe ich am Template etwas geändert, nachdem Adrian beim Scratch Club mir das gesagt hatte.
Du hast mir gesagt, dass ich Dich oder Frank immer erst fragen soll, ob ich Erweiterungen installieren kann. Das habe ich auch getan, aber leider keine Antwort gekriegt. Ich hatt eeigendlich vor Dich beim Club zu fragen, aber Du warst ja nicht da. Auch Christian hatmich gefragt, wann Du den endlich antwortest (war im CC).
Auf die Frage bezüglich der Namensräumen habe ich schon geantwortet
Arne 11:57, 3. Sep. 2012 (UTC)

Frank und ich hatten beide schon am 23.8."ja" gemailt...aber an Deine "HannappelLindner"-Adresse, wie ich gerade sehe...ist wohl nicht angekommen? -Mtwoll 00:11, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ok...
...Da komm ich wirklich nicht dran. Wir haben bei uns zu Hause einen eigenen Mail-Server, und wenn ich eine Mail versene gebe ich normalerweise ein "reply-to" an, habs hier wohl vergessen.
Dann werde ich mal gucken, dass ich damit anfange
LG
Arne 07:36, 4. Sep. 2012 (CEST)

Inzwischen klappt ja alles Arne: Ich freue mich dass Du als Admin so super aktiv und engagiert bist! -Mtwoll 15:53, 8. Sep. 2012 (CEST)

Admin / Systemuhr

Hallo Arne,

ein erster Test könnte sein, die Systemuhr - wahrscheinlich im Wikimedia als Offset einstellbar - so zu stellen, dass bei unseren Signaturen endlich die echte deutsche Zeit angezeigt wird. Das wäre super! -Mtwoll 07:32, 3. Sep. 2012 (UTC)

Mach ich...
Arne 11:57, 3. Sep. 2012 (UTC)
Klappt... :D
Arne 14:13, 3. Sep. 2012 (CEST)

Klasse. Danke! -Mtwoll 08:45, 4. Sep. 2012 (CEST)

Klappt nicht. Wir haben die Zeitzone UTC nicht CEST. ansonsten passts.
PS: Arneeeee: Einrückregel beachten :)
ehm...
...Was für ne Regel???
Arne 19:09, 5. Sep. 2012 (CEST)
Die Regel die du hier findest. Das hätte ich wohl in die aktuellen Ereignisse schreiben sollen... Soll ich das noch machen? - LiFaytheGoblin 21:10, 6. Sep. 2012 (CEST)
Wäre cool! :D
Arne 14:27, 7. Sep. 2012 (CEST)
Super! Aber irgendwie klappt das in den Letzten Änderungen und den Versionsgeschichten noch nicht. Könntest du das vielleicht noch ändern?
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 22:25, 7. Sep. 2012 (CEST)

Sinnvolle AddOns

Generell meine ich, dass wir AddOns die in Wikipedia oder im US-Scratch-Wiki genutzt werden auch hier - ohne vorherige lange Diskussion einbauen können. Nur bei nicht auf diese Weise etablierten AddIns sollten wir m.E. sehr vorsichtig sein. Was mein Ihr?

Aus gegebenen Anlass aus dem Archiv "reanimiert": Schaut mal was wir haben und was andere haben:

Unsere AddOns:

Die AddOns einiger anderer Wikis:

Wunschliste? Was ist sinnvoll? Bitte verlinkt Eure vorgeschlagenen Erweiterungen direkt und gebt an, in welchem etablierten Wiki sie schon verwendet wird (Wenn sie im US-Scratch-Wiki dabei ist, ist die W'keit größer, dass wir sie nehmen, wenn sie nicht mal in Wikipedia ist, eher nicht: Zu unsicher...) -Mtwoll 15:12, 29. Apr. 2012 (UTC)

Dann schlage ich (mal wieder) die Image Map Erweiterung vor. Nützlich z.B. bei Seiten wie z.B. Hilfeseiten: Man klickt auf einen Bereich der Seite und landet im entsprechenden Abschnitt. Sicherlich gibt es noch mehr nützliche Verwendungen!- Webdesigner97.pngWebdesigner97 16:58, 4. Sep. 2012 (CEST)
Soll ich ImageMap dann installieren??
Arne 14:14, 8. Sep. 2012 (CEST)
Ihr mit euren Add Ons! Haben wir echt nichts besseres zu tun, als krampfhaft nach irgendwelchen Erweiterungen zu suchen, die man vielleicht irgendwann mal brauchen könnte? Das Einzige, das wir wirklich brauchen, ist doch das JavaScript Plugin für die Blockseitenschaltung.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 18:40, 4. Sep. 2012 (CEST)
PS: Martin, bitte verwende doch auch den Link "neuen Abschnitt hinzufügen". Sonst lässt sich weder in der Versionsgeschichte, noch in den letzten Änderungen nachvollziehen, was du gemacht hast.
Stimmt, die Javascript-Erweiterung hatte ich schon wieder ganz vergessen. - Webdesigner97.pngWebdesigner97 19:37, 4. Sep. 2012 (CEST)

Das tut mir leid...

Hallo! Beim Installieren eines AddOns ist irgendetwas schief gegeangen. Ich habe eine Fehlermeldung bekommen: "Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/webf/b0/47/522047/htdocs/mediawiki_01/extensions/Add_HTML_Meta_and_Title.php:1) in /mnt/webf/b0/47/522047/htdocs/mediawiki_01/includes/WebResponse.php on line 16" Das Wiki war für 2-3 Minuten leider offline. Ich habe das AddOn ersteinmal wieder deaktiviert. LG Arne 15:43, 4. Sep. 2012 (CEST)

Das war zu erwarten...

Smile1.png

...mit solchen "Unbillen" hatte ich beim AddOn-Installieren der Joomla-Vereinshomepage unseres lokalen Judovereins auch dauernd zu kämpfen: Nicht ins Boxhorn jagen lassen, aber möglichst so "probieren", dass es den regulären Betrieb nicht stört - wenn's geht, vorher auf einem "nicht-produktiv-System" testen.... Beim Lösen hilft Google, indem Du einfach den Fehlertext eingibst: Probier mal ob dies hilft: http://forum.chip.de/php-mysql-etc/warning-cannot-modify-header-information-headers-already-sent-1195128.html -Mtwoll 16:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

ich hatte das gleiche Problem auch einmal auf meiner Website. Gelöst wurde es mit 2 Zeilen Code, aber da ich die Erweiterung nicht kennen, würde ich mich eher an den Programmierer wenden. Vllt ist der Bug bekannt und es wird/wurde an einer neueren Version gearbeitet. Ps: Gelöst wurde das Problem mit ob_start() und ob_flush() jeweils am Anfang und am Ende der fehlerhaften Datei.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 17:00, 4. Sep. 2012 (CEST)

JavaScript-Modul jetzt online

Hi! Ich wollte nur sagen, dass das JavaScriptModul jetzt online ist; @Christian Du kannst mir die Daten einfach zusenden... LG Arne 13:45, 6. Sep. 2012 (CEST)

Das ist sehr gut, vielen Dank! Ich kann dir das Skript zuschicken, sobald ich die Tabellen in meinem Sandkasten fertig gemacht habe und das Skript auf diese abgestimmt habe.- Webdesigner97.pngWebdesigner97 15:13, 6. Sep. 2012 (CEST)

Forum Thread für das Scratch Dach Wiki

Hallo! ich habe jetzt mal so einen Forum Thread über das Wiki erstellt (wie im SC besprochen). Bitte Anregungen, Ergänzungen, Wünsche, Verbesserungsvorschläge und alles was sonst noch einfällt [{{{2}}} hier] reinschreiben. -LiFaytheGoblin 15:26, 6. Sep. 2012 (CEST)

Klasse! Sorgst Du auch dafür dass es als richtiges T-Topic "sticky" gemacht wird? -Mtwoll 17:58, 6. Sep. 2012 (CEST)
Das wäre cool, wenn das passieren würde, aber wenn bei diesen vielen Sticky-en Threads sähe man sie sowieso nicht. ich habe schon angefragt ob wir die veraltete FAQ nicht de-stickien könnten (das beredet sparks anscheinend gerade mit dem ST) und das German Only vielleicht auch. - LiFaytheGoblin 18:41, 6. Sep. 2012 (CEST)

Einzelnachweise in Wikipedia für mehr Besucher

Gerade kam mir eine Idee, wie man mit den vom Schäfchen ungeliebten Einzelnachweise in Wikipedia hier mehr Besucher bekommen könnte: Die Einzelnachweise fehlen ja weitestgehend in http://de.wikipedia.org/wiki/Scratch_(Programmiersprache), aber viele dort getroffenen Aussagen könnten mit dem entsprechenden DACH-Scratch-Wiki-Artikel belegt werden (der seinerseits Quellen, z.B. die englische Scratch-Seite angibt und als gegenseitig kontrolliertes Gemeinschafts-Werk der "deutschen Scratch Community" auch glaubhafter Beleg ist): Dadurch könnten viel Abschnitte des deutschen Wiki-Artikels zusätzlich hierher zeigen: Also, wer sich für einen Abschnitt dort interessiert, besucht die Quelle bzw. den Beleg und kommt hierher. Diese "Quellen"-Artikel müssten aber schon ein hohes Niveau haben, sonst machen uns die Wikipedianer "die Hölle heiß", weil wir Schrott verlinken...Wer legt los? -Mtwoll 18:10, 6. Sep. 2012 (CEST)

Vergiss es. Laut Wikipediaregeln darf man nicht auf Wikis und Foren referenzieren. Daher werden die dir auch so die Hölle heiß machen.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 18:50, 6. Sep. 2012 (CEST)
Ps1: Ich hasse sie nicht, finde aber, dass sie weder in diesem Wiki notwendig sind, noch, dass wir uns bei unseren 1000 Baustellen den Luxus dafür leisten können.
Ps2: Hast du eigentlich schon den ScratchED Beitrag verfasst?

Wikipediaregeln: nicht auf Wikis und Foren referenzieren. Bitte einen Link dazu, m.E. habe ich schon viele derartige Quellenangaben auf Wikipedia gesehen.

Ps1:ScratchED Beitrag: Inzwischen ja, danke der Nachfrage ;-)

Ps2:Einzelnachweise hier: Wenn die Quelle gerade zur Hand ist, während man einen Artikel schreibt, spart es Zeit und schaft Zusatznutzen, sie direkt als Einzelnachweise zu verlinken. Quellen im nachhinein suchen ist wirklich lästig, da gebe ich Dir recht...

Hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege viel Spaß damit
Guter ED Eintrag! Vielen Dank!
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 20:24, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Schaf, danke für den Link, ich habe die Stelle gefunden und siehe da: Es ist doch etwas anders, als Du das verstanden und oben wiedergegeben hast:

Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. Dies betrifft in der Regel auch Bücher auf Wikibooks, sofern es sich nicht um Originalwerke handelt, meistens jedoch nicht die Werke, die auf Wikisource vorgehalten werden. 

...soweit wie Du oben meinst, aber jetzt kommt's:

Wikis mit geschlossenem Autorenkreis können im Einzelfall jedoch durchaus zuverlässige Quellen sein. 

..und dann weiter...

Übersetzungen aus anderen Sprachversionen und andere Artikel der Wikipedia sind nur dann tauglich, wenn dazu externe Belege verfügbar sind, die unserem Quellenverständnis genügen. .

...Fazit: Da wir unser Scratch-Wiki mit einem geschlossenen Autorenkreis betreiben (=nur Experten...zumindest was Scratch betrifft) , kann man es m.E. durchaus als Quellenangabe für Wikipedia nutzen. Und das sollten wir auch tun! -Mtwoll 20:47, 7. Sep. 2012 (CEST)

(Wenn dich die Metapher nicht stört) hast du gerade einen kleinen Satz in seinem deiner Meinung nach vielleicht bestehenden Hintersinn riesig aufgeblasen. Na gut:
Satz 1: Das ist doch ziemlich eindeutig, wenn man den in unserem Fall unwichtigen Einschub weglässt.
Satz 2:
a) In wiefern sind wir ein geschlossener Kreis, wenn wir Hinz und Kunz großzügig dazu einladen, bei uns mitzumachen? Ich zitiere da nur mal einen Satz frei von dir "Auch wenn du eher nicht so die Ahnung von Scratch hast, ist es trotzdem OK, wenn du mitmachst, da du ja auch was aus dem WWW zusammentragen könntest."
b) Ich glaube, dass mit Sonderfall ist nicht gerade ein Normalfall gemeint ist. ;-)
Satz 3: Hast du den nur zum Spaß genannt, oder sehe ich da den Hintersinn nicht?
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 21:07, 7. Sep. 2012 (CEST)

1. wenn...der Einschub ist aber nicht unwichtig...

2. a) hier sind zur Zeit keine Nicht-Experten und wenn hier welche wären, würden die anderen mögliche Schäden schnell ausgleichen

2. b) es sind geschlossene Wikis von Experten gemeint...und was sind wir im Bezug auf Scratch?

3. Der Hintersinn solltendarin bestehen, dass es da m.E. bedeutete, dass in der deutschen Quelle die Quelle hinter der Quelle (in unserem Fall die englischsprachige) angegeben sein soll. Gerade habe ich gesehen, das sich das nur auf verschiedensprachige Wikipedia-Versionen bezieht, aber bezüglich Scratch-Wiki Artikel, die als Einzelnachweis für scratchbezogene Wikipediaartikel dienen, könnte man es ja auch so machen.

...und außerdem gilt: Probieren geht über studieren...lass uns also erst mal testen was passiert ;-)

-Mtwoll 22:55, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wäre ich jetzt ganz fies gewesen, hätte ich das alles mit großem Spaß rückgängig gemacht. Da ich allerdings ein ganz liebes Schäfchen (WANN wirst du endlich damit aufhören???) bin, habe ich alles ganz brav gesichtet und damit riskiert, dass mich irgendeiner rügt, aber naja.
Grüße von dem Schaf, dem das Blöken zu eigen ist 17:59, 8. Sep. 2012 (CEST)